他来没来？他还是她来了？在过去一天多时间里，这两个问题困扰着国内外舆论。

早在昨天上午，就有消息灵通人士说，他来了。但毕竟不是官方说法，缺乏权威性。

今晨，谜底揭晓，新华社播发通稿，他来了。但云遮雾绕了好几天，让各界猜谜。

两“巨头”首次会晤，相谈甚欢，一扫过去多年萦绕在两国间的雾霾，“侠客岛”在一篇评论中直戳人们心中的疑问：中国从未被边缘化。

有没有被边缘化，当局者最清楚，局外人只有分析猜测的份。但平昌冬奥会前后，他的国家与美韩关系的迅速推进、即将举行的两场至关重要的会谈及三方举行排他性会晤的尝试，无疑都令这国和那国近乎公开的紧张关系相形失色，并让很多人捏了把汗：作为条约规定的盟友，是不是被甩了？

若是被甩，他和美韩单独媾和，那么就意味着在这一轮国际博弈中，某国的完败。

不管是谁主动的，他来了某国，两巨头重温革命友谊，重申伙伴关系，并将其视为不因“一时一事”而改变的“战略选择”，都是步很不错的棋。

所以，我在昨天点评说，他来了，很合理；他不来，有些不合理。在与一位媒体朋友讨论后，又进一步指出，他来很合理，他妹来更合理。

首先谈谈为什么说他来很合理。这一东一西两国都有强烈的战略需求来改善彼此关系。

被甩，将意味着某国多年来在这个半岛上的话语权变得残缺不全和无力，并很可能使其成为美国一张完整的战略牌，使美国在东亚的战略前哨推进到这国家门口，威胁到其战略安全。紧紧拉住那国，持续保持影响力，才能在半岛赢得战略主动权，增加国际博弈的砝码。

放在广阔的背景下观察，更能体会到某国力促他来访的“合理性”。随着在朝鲜问题上取得进展以及对某国游离漂移态度失去信心，尤其是在贸易问题上感到这国很难主动质变，美国公开将这国定性为“战略对手”，从国家安全到国防战略，从贸易政策到台湾政策，从多条战线对这国展开了遏制和对抗架势，新型冷战态势愈加明显。若失去在那国的传统势力基本盘，将可能造成全盘皆输的后果。就此而言，这国急急忙忙赶在他和美韩首脑会谈前达成他来访之协议，实属不得已之举。

因此，在很大程度上说，由于川普连任心切，过早暴露了战略意图，逼着这国捐弃前嫌，寻求改善与那国的关系，促成了他将“第一次”献给了这国，两巨头实现了首晤。

有人担忧要价很高，相比较菲国来说，其价值要高得多。

从那国来说，战略需求亦是明显。它与美韩长达数十年的敌对关系，并非是一朝一夕可以消融的，而且它主动推进与美韩的关系融冰，是在美国领衔的“极限施压”策略见效情况下被迫而为，如果彻底失去中国这个战略依靠，那么它将成为美韩砧板上的“鱼肉”，任其宰割。所以，半推半就，顺势而为，寻找战略依托，两国“重温旧梦”，从而扩大其国际博弈的回旋空间，是其必然的选择。

从这个意义上讲，之前他表现出一边倒地加速推进与美韩媾和的架势，就相当地耐人寻味，藉此战略施压之意图，昭然若揭。

正因如此，笔者曾对当今世界的地缘战略高手“排排位”，认为其可以位列前三甲，仅次于普京和安倍，现在看，它有赶超之势，因为迄今为止，作为一个小国首领，他能在极不利情况下，在众大国领导人之间游走自如，顺风顺水，尽显功力，由此也印证了在他就任首领前后，我将他评估为“不简单”，所言非虚。

国际博弈，跟打牌也差不多，就看谁手里有没有“好牌”，能不能科学灵活地运用“好牌”。做得好，别人是你的牌；做得不好，你是别人的牌，被别人玩，玩死了都还可能给别人树牌坊。

就当前的牌局而言，搞得好，他会成为他的“好牌”，扭转全线被动态势，掌握战略主动权，从斜刺里杀出一条血路，左右开弓，既遏制住那国核导开发，又能增加与美国博弈的砝码，一步棋活，全局皆活。搞得不好，他仍是他的一张“烂牌”，继续半岛眼前的噩梦，并在与美国的博弈中成为“战略负资产”。